lørdag 31. mars 2012

Avstandshelvete! Man får det man forsterker, ikke det man mener å forsterke..

Det er vel et direkte sitat av Bob Bailey som er den oppnevnte sannhet. Etter eliteopprykk, mål: avstand med låste bakben til 10. Vi fikk 8,5 og 9 i LP3. Nu var det dags ja!

Prosjekt avstand 1: Jeg ser på hunden forfra, og jobber til vi får låste bakligger. Godt fornøyd. Øker avstanden til hunden og ser da at jeg har fått med et løft på høyre bakben- rett opp og ned på rimelig samme sted. Høh! Det må vi ha bort. Noe jeg tydeligvis har lært slått i stein da jeg en mnd før LP3debut innså at vi ikke hadde trent avstand- og fikk den nogenlunde på plass i en fei.

Prosjekt avstand 2: Holder nøye utkikk med høyre bakben, nærme. Det forsvinner. Svært fornøyd. Øker avstand. Oppdager at hun har byttet, og løfter venstre bakben istedet!

Prosjekt avstand 3: Ser nøye på begge sider. Ingen benløft. Godt fornøyd. Helt til treningspartner påpeker at hun løfter benet på den siden jeg IKKE ser på. Altså har min svake lening til den ene siden for å se tydelig blitt betingeren for å løfte benet på motsatt side. Det er jo det jeg har forsterket!

Prosjekt avstand 4: SPEIL. Nå skal jeg få med med ALT. Uten medhjelper. Speilet står på bakken/gulvet, og jeg får med meg alle bevegelser. Helt til Cirka finner ut at når hun legger den buskete halen sin mellom bena så forsterker jeg oftere- også de pittesmå bevegelsene hun klarer å skjule med halen på det benet lengst bort fra speilet. AHRG!

Cirka har et litt mer laid-back forhold til det hele føler jeg..
Status: jeg har en hund som legger halen mellom bena på avstanden, selv om hun skifter korrekt og kjapt (uten faktisk avstand). Det har gått en liten fanden i meg- jeg SKAL ha 10er avstand, med en hund som ikke legger halen mellom bena. Basta bom! Jeg bare nekter å gi meg før den er i boks.

torsdag 29. mars 2012

Cirka har ordet: endelig har matmor forstått at:

1. Varm mat smaker herlig om dagen, så de kjipe euro-shopper kjøttkakene blir ganske snasne etter et minutt i microen.

2. Nye, ubrukte baller er myyye bedre enn gamle, skittne baller.

3. "Termopels" er et uttrykk funnet opp av noen som aldri har hatt pels.

4. Massasje er deilig, men nok er nok. Da kan massøren snakke alt hun vil om munnkurv. Det skjønte til og med matmor.

Det er jammen godt at jeg er en lydighetshund av klasse, det krever sin hund å komme gjennom til denne eieren for å si det sånn!
Helt typisk, jeg jobber kontakt så det griner men hun er totalt ufokusert.

mandag 26. mars 2012

Metodikk og metoder i hundetrening- TV4 sending

Svensk TV4 viste om mandag et debattinnslag om hundetreningsmetodikk (link til nettv) med debattanter som Fredrik Steen og Anders Hallgren. Det ble sagt noe fornuftig og noe helt bak mål, sånn ut i fra det jeg vil høre og ikke ;)
Men en ting slo meg, og både Steen og Hallgren var inne på samme tema, bare med litt forskjellig vri, artig nok. Debattantene delte seg tydelig- de var enige i at de var uenige. I hva egentlig? Steen snakket varmt for å glemme metodikk, mens Hallgren forklarte at begges vinkling av dette funker. Nettopp!

Det er bare EN ting som funker i hundetrening. Det er læring, som i læringslover. Og i den store boksen av læringsverktøy vi har, der ligger tydeligvis både "Hallgrens metoder" og "Steens metoder"- forsterkning og straff. Det er ikke noen tvil om at straff fungerer! (som i læringsmessig straff, ikke det vi tror er straff, som å dynke valpens nese i tisset sitt, eller straffe den når du kommer hjem fra jobb fordi den har ødelagt noe.) Det er ikke til å stikke under en stol at straff, det fungerer- på lik linje med forsterkning.

Det dreier seg kun om en eneste ting slik jeg ser det- hvilket valg man tar når man er klar over hvilke verktøy man har til rådighet! Det bunner i et etisk standpunkt. Burde man ikke debbatere hvorfor det ene valget er bedre enn det andre, evt. hvorfor kombinere metoder, eller hvorfor ikke, fremfor hva som fungerer best? DA kan man begynne å trekke inn individuelle forskjeller, bivirkninger og ringvirkninger, treningstid, tid til å bygge forsterkere og forstyrrelsestrening, gradering av straff og forsterkning og effekter av det, kunnskapsnivå for å mestre metoder osv.
Kom og ta meg da! Få se om du klarer å ta ballen da!

fredag 23. mars 2012

Endelig DEN tiden!

Hihihi. På tur med hesten i dag prøvde Cirka å glefse i seg hele Søndeledvannet i store jafs- og da vi kom hjem veltet hun seg rett ut i skyggen og peste.

Så reiste vi hjem. Og fant frem barbermaskinen. Og vips er Cirka bakc in business. Deilig. :)

Dette er ny rekord, 23 mars!

Lotte Nordli

mandag 19. mars 2012

Om å observere atferd med tanke på å avsløre fysiske svakheter og smerte

Jeg og Cirka har storkost oss på seminar med Anders Hallgren i helgen. Det eneste jeg kan utsette på det hele er at jeg til tider ble så opptatt av det som ble forelest at jeg glemte å notere!

Et av emnene som ble berørt var motivasjonsendringer som følge av fysiske problemer. I motsetning til oss viser ikke hunder smertemimikk dersom den kan la være- den skal ikke høste sympati, men være sterk og overleve. Studier har lenge vist at hos mennesker har 60% ryggproblemer, der 1/3 ikke merker symptomer, 1/3 har irritasjoner, og 1/3 har hemmende smerter. Studier Hallgren og Thoresen har utført antyder at disse tallene er like gjeldende for hunder.

Jeg vet ihvertfall at JEG ikke er noen ekspert på hundens anatomi, og at jeg ikke kan støtte eller bortvise disse resultatene. Jeg forholder meg ganske enkelt til "what if"- og må ta utgangspunkt i det jeg faktisk kan se selv, og som veterinæren kan fortelle meg. Jeg kjenner en viss skepsis til alternativ behandling da alt jeg har prøvd ikke har prøvbart for min del, ei heller synlig- verken problemene eller helbredelsen- både på meg og dyrene mine.

Problemet med å forholde seg til det man ser er bare at det er så innmari vanskelig å se gradvise forskjeller hos de man omgås hver dag! Andre ser det, men ikke eierene selv. Hunder blir gamle, og veldig ofte "for gamle"- som i synkende livskvalitet, uten at vi ser det før det har gått for langt. Vi ser ikke forandringer i ganglag, venner oss til hundens snurre-rutiner før den skal legge seg, det begynner med litt ekstra snusisng, til et steg, til mange runder rundt seg selv før den endelig får lagt seg- fordi den gradivs blir gammel og stivere og stivere, kanskje kjenner på HD, eller hva som helst annet. Poenget er, vi legger ikke merke til små forandringer, de blir normalen! Her er litt av det jeg snappet opp:

Hvilket benpar står hunden mest på? Når hunden står/stopper står den med hovedtyngden på en paralell, altså et forben og bakbenet på motsatt side. Stopper hunden din like mye på begge benparene? Eller oftest på den enen diagonalen?

Hvilket ben løfter hannhunden din på? Er det fifty-fifty, eller overvekt av det ene benet? Snur den seg mot retningen den kom til markeringsflekken for å markere selv?

Hvilken side sover hunden oftest på? Fifty-fifty eller avvik fra normalen?

Hvilket ben leder an (settes i bakken lengst fremme) når hunden galopperer? Når den svinger mot høyre bør det være høyre benet, og motsatt. Når hunden løper på skjev bakke leder hunden med benet som løper på høyeste underlaget. På flat bakke uten svinging eller stigning bør det være fifty-fifty, og hunden bør ikke ha noen problemer med å bytte mellom hvilket ben den leder med ettersom den beveger seg i terreng og retning.

Observer hunden din når den går så saaaakte du bare klarer å få den til å bevege seg. Evt. filme den om du ikke får noen til å gå med den så du kan se den forfra og fra siden. Er bevegelsene paralelle, og jevne? Kan du se noen forskjeller eller ujevnheter? Er ryggbevegelsen komplett og jevn, eller hakkete og delvis? Det kan være lurt å filme fra tid til annen, slik kan du ta frem filmen om et år, fem år, ti år, og ha noe å sammenlikne med.

Plutselige atferdsendringer generelt, som i oppførsel, humør, hviletid/aktivitet osv.

Flere tips: kjenn over hunden din selv. Huden skal ikke sitte som limt fast i musklene, og musklene skal ikke være stenharde. Ved å legge hendene mot hunden men ikke trykke, og la dem gli over hunden kjenner man temperaturforandringer. Varme områder indikerer øket blodtilførsel- kroppens svar på overbelastning, betennelser, skader.

En hund som halter er aldri normalt- hunder får ikke voksesmerter. De halter heller ikke for sympati, trass eller for å lure seg unna ting, de halter fordi de har det vondt og kroppen tvinger dem til å avlaste seg. Ta dem alvorlig.

Jeg tror at dersom vi gjør det til en vane å se etter, telle for oss selv, høyre bakben ble løftet nå ja, venstre der, venstre, høyre igjen, så vil vi mye lettere oppdage forandringene. Bli kjent med og klar over normalen på din friske hund, så er det mye lettere å se forandringene som kommer snikende!

Husk at smerte i stor grad er et psykologisk fenomen. Vi har en del del hormoner og substanser i kroppen som hemmer smertefølelsen- hunden hopper lykkelig rundt når den er på tur og den har det ikke vondt overhodet. Den er stresset, glad, opphisset. Smertene kommer først når hunden roer seg ned, etter tur, stresset (altså smertehemmerene i kroppen som ER stress) avtar. Dette er kroppens overlevelsesmekanisme. Av og til blir man skadet og får smerter. Om ulven ikke hadde klart å jakte eller forsvare seg ville den ikke overlevd. Slike situasjoner utløser stress- som hemmer smerte- som fører til at dyret overlever. Et av de beste eksemplene jeg vet om på dette var en fransk topptraver som tilsynelatende gikk et ujevnt steg 500 meter før mål, fortsatte og vant. Da løpet var over kunne den ikke stå på benet- og det viste seg å være brukket. Hesten hadde løpt 500 meter og vunnet løp med brukket ben! Forklaring? Hesten var proppfull av stresshormoner og kjente ikke smerten der og da. Sprøtt, hva?

søndag 18. mars 2012

De 5 F`ene. (stressrespons)

Når en hund utsettes for en situasjon som utløser en stressreaksjon (potensiell farlig situasjon, alert-reaction) har de flere måter å respondere på. Det er faktisk fem, ikke fire, F`er man kategoriserer disse atferdene under.

Fight, flight, freeze, fool around og faint.

De tre første er akkurat som de høres ut som. Med fool around mener man atferd som tilsynelatende kan være "tatt ut av situasjonen"- displacement behaviour- men som egentlig er en respons på det som føles ubehagelig eller potensielt farlig/truende/ubehagelig, også kjent som dempende signaler, noe Rugaas også kategoriserer atferden "freeze" under. At det er et resultat av en stressrespons er det uansett liten tvil om. Ser vi stort på det kan vi jo kalle alle disse atferdsalternativene avstandssøkende (ønskede) signaler under riktige forutsetninger.

Faint er vel ikke så mye sett blant hund, men jeg hørte et tilfelle på Anders Hallgren seminar (drivkraft och motivasjon) i dag. En puddeltispe ble angrepet av en annen hund som overså alt av dempende signaler og unnvikende atferd fra puddelens side. Den inntok da noe eieren beskrev som "fosterstilling" og var som død- mens den andre, større hunden hadde grep i hals/strupe region og bar puddelen med seg i løse luften. Det høres jo ut som en utrolig belastende episode som vanligvis hadde belastet en hund mentalt i ettertid, og eieren stusset over at puddelen ikke hadde noen motforestillinger mot noen hund i etterkant, ikke heller den angripende hunden som vanligvis stod i gård i hagen sin som de passerte ofte på tur. Hallgren forklarte hvordan en av hjernens beskyttelsesmekanismer er å nettopp "faint"- å kople ut av situasjonen fordi den blir alt for kraftig til at hunden klarer å takle den. Noe som kanskje fungerer på samme måte som en sedering etter et sjokk (akutt-sjokk behandling)- iom. at stresset/situasjonen må være så sterk/vanskelig at hunden faktisk "besvimer" og kopler ut tilstedeværelsen sin? Det sistnevnte kan jeg ikke banke i bordet og bygge opp under med kilder, det er bare en konklusjon jeg har dratt. Kanskje du har andre tanker om det?

Den femte F`en er der den også ihvertfall. :)

fredag 16. mars 2012

Vi flytter!


Nå ble jeg så glad, for at det ordnet seg til det beste. Guttene mine får flytte til ny utegangsstall! :-D Det skader jo ikke med fine treningsforhold heller. Me happy! :-D

torsdag 15. mars 2012

To snille hingster søker stallplasser/utegang i Grimstad/Arendal/Omegn

Stallen vår skal rives ned. :-( Så nå søker jeg og mine to snille gutter etter nytt husvær til dem. De går pr.d.d. på utegang sammen, noe som fungerer veldig fint. Fortrinnsvis utegangsstall, men finner vi ikke det så får vi gå tilbake til nattstaller. Guttene mine (en på 6 år og en på 8mnd) er vant til å gå ute den lyse delen av døgnet, og jeg håper veldig å kunne fortsette det slik! Er det noen som har slike muligheter å tilby oss, eller vet om noen som har her omkring så vær så snill å gi meg et vink! Kontaktinformasjon finnes på kontaktsiden.

onsdag 14. mars 2012

Utholdenhet og riktig intensitet i treningen

Hvem vil ikke ha en hund som aldri mister fokuset, som elsker å trene og som "aldri" blir sliten, men som likevel ikke koker over i hodet? Jeg vil! Dette er en del av pensum på Mot klasse 1 kurset som holdes i juni. Noen smakebiter:


Husk å alltid gi deg før hundens intensitet daler. Det som vanligvis står i hodet på hunden når du avslutter er det hunden vil assosiere med trening. Sørg for at det blir "Dette er så kuuuult!" Istedet for "stønn, dette maset igjen."


Tren ofte. Og alltid med fokus på setningene over. De fleste hunder responderer dårlig på skippertakstrening.

Ha gode forsterkere- har du ikke så skap dem! Det går an. :)

Desto oftere du forsterker desto mer motivert blir hunden. Sørg for å få atferd du kan belønne!

Grader forsterkerene for dagen. ;) Desto bedre utførelse ihht. kriteriet- desto bedre forsterkningskvalitet.

En hund i dårlig fysisk form blir fortere sliten enn en i god form- hvor mye koster atferden kontra hvor mye verdt er belønningen (sannsynligvis)?

Kjedetrening- gradvis flere øvelser etter hverandre uten belønninger- men med en gigastor i enden som er verdt all jobben. Mål: å kunne jobbe i lengre tidsintervaller av gangen (til slutt et LPprogram?) uten at hunden "mister motet" men står på hele veien.

Vel møtt!

søndag 11. mars 2012

Ikke alt som glimrer er gull..

Noe av det verste jeg vet er "dårlige tips", og å se dårlig hundetrening. Det er veldig mye innen hund som HØRES fornuftig og logisk ut, men som ikke stemmer. Fordi man ser ting fra en helt annen side enn hundens og lager seg en helt annen virkelighet enn den hunden befinner seg i. Og? Det eneste man har i jungelen av hundetrening er til syvende og sist "sunn fornuft". Min er ikke mye sunn for å si det sånn, det er ihvertfall sikkert og visst. Man vet bare ikke før man har lært! Ingen er født med kompetanse på noe som helst, vi har egentlig bare to ferdigheter- trekke pusten og suge (uten at jeg skal påberope meg noen spisskompetanse på humane ferdigheter ved fødsel). Hvis vi er blant de heldige.

Hva gjør man? For meg dreier det seg om to ting. Å alltid kunne se både seg selv og hunden i øynene, og hele tiden oppsøke kunnskap. Har man kunnskap er man så mye bedre rustet til å skille klint fra hvete. For det er mye klinttrening. Og mye hvetetrening. Om kanskje ikke alltid så lett å se forskjell.

lørdag 10. mars 2012

Treningsstevne i Sørlandets Hundehall

Jeg digger stevner. Når jeg ikke deltar selv. :p Både Cirka og Chilli var med. Cirka for å trene litt "mellom øktene" (dvs. i dommerpausene) med publikum og forstyrrelser. Vi gikk gjennom kjegle/rute rutiner, momentene i Z-en og FVF spirng med helomvendinger, Chilli på sitt og kontakt og det fungerte bra. Dommer for dagen var Per E. Gylland. Nå gleder jeg meg bare til vi har fått ting på stell så vi også kan starte! :)

GRATULERER til Marie med xantos med 193 poeng og seier LP1! Det var vakkert! :)

onsdag 7. mars 2012

Klikk for kreativitet!

Har du tenkt på at man kan trene hunden til å bli mer kreativ? Som i å tilby flere atferder og bli mer oppfinnsom? Oppskriften er såre enkel, kriteriet er kun å bare klikke for nye atferder hunden viser i løpet av økten. Vi forventer så klart ikke mer enn et blikk til siden, snu på hodet eller flytte en labb til å begynne med. De som sliter med passive hunder bør holde motivasjonen høy- og helst maskingevær-klikke til å begynne med. Finnes det noe å belønne? Så belønn! Og få en hund som et lett å shape. :) En artikkel som er mye brukt i psykologiundervisning om å forme/forsterke kreativitet av Pryor, Haag og O`Reilly for de som vil dykke litt dypere.

Ellers våknet jeg i natt med et rykk- jeg har jo lagt ut kurs! Og siste innlegget mitt tenkte jeg at ville lage liv- der jeg påstod at en forsterker kun er sanselige opplevelser/følelser, og ikke materielle ting. Og det stemmer forsåvidt at det er følelsen tingene gir oss, men å vinne en million i lotto gjør jo noe med følelsene til de fleste av oss.. Å påstå at det ikke ville være en forsterker hadde jeg trodd jeg skulle få noen kommentarer på banen, men jeg har visst ikke nok blogglesere enda :p Og så blir DET det første eventuelle kursdeltakere skal tro om mine tanker omkring hundetrening.. Nei det turte jeg ikke lenger, så jeg rettet opp i provokasjonene mine. :p

tirsdag 6. mars 2012

Pailabber, hvordan blir man kvitt dem?!

Nå har jeg gjort det IGJEN. Endelig ser posisjonen bra ut, venstresvingene er fine og holdtene gode. Og så TRÅKKER jeg på henne. Igjen. Så hun hyler og skvetter en meter ifra. Og der blir hun. Med baken rett ut. Søren heller.

Grader forsterkerene dine! Eller?

Man har som regel et repotoar av forsterkere som er praktiske, mulige og effektive. Mange setter opp en liste over kvaliteten forsterkerene har. Fido liker best i hele verden.. Nummer to er.. Og så kjører man på- beste belønninger er den øverst på listen, mens den dårligste er den nederst på listen, den vi jobber med inne på stuegulvet uten forstyrrelser eller krevende innsats.
Men tenk nå litt etter. Sett opp en liste over dine favorittbelønninger. La oss si at listen ser ut som følger:

1. Kjæresten sier "jeg er glad i deg"
2. Et deilig bad etter en stressende dag
3. Vinne en million i lotto
4. Melkesjokolade
5. Spise ute på Steak House.

Alle disse alternativene ville kommet et stykke opp på min liste ihvertfall. Men tenk seg følgende scenario: Kjæresten din blir plutselig überromantisk, og sier at h*n er glad i deg mellom hver setning h*n uttaler. Du får en hudlidelse som krever at du må ligge en time hver kveld og hver morgen i bløt i badekar, og du har et kjøpekort med ubegrenset bruk uten å måtte tilbakebetale noe. Du må spise minst en 200g melkesjokolade om dagen, og du begynner å jobbe fulltid på Steak House (det må ha vært her du fikk kjøpekortet? :p) og spiser gratis der hver dag. Hvordan tror du listen din hadde sett ut etter en måned med disse daglige rutinene? Nettopp!
Hvorfor tror vi at det er noe annerledes med hunden? At det de overeksponeres for ikke mister sin verdi? At roastbiffen man tror er den beste forsterkeren for hunden sin er like fristende når hunden har sprengspist V&H så den bare peser? Jeg ser det i praksis og får like dårlig samvittighet hver gang- fordi jeg er alt for dårlig til å variere. Nå som jeg drar på 20kg ekstra får jeg kjenne på at god lek for min hund (drakamp er en ting, kaste den ballen også, men det beste- å jage henne og late som man prøver å få tak i henne, eller leken hun bærer) DET er innmari tungt! Og samvittigheten blir svart når jeg ser hvordan bikkja eksploderer i det jeg begynner den (PUST PES!) tunge yndlingsleken hennes (FOR TIDEN); prøve å fange henne mens hun erter meg og går ned i lekestilling mens hun smetter elegant unna med centimeters klaring- og full kontroll. Forbaska bikkjedyr. Hehe, nei det mente jeg ikke. Ikke nå ihvertfall.. ;)

Det er ikke bare forskjellige leker man kan leke med hunden med, og variere. Man kan leke på så uendelig mange måter- med samme leken! Mitt prosjekt fremmover skal være å skrive ned så mange nye måter å leke på, evt. nye kombinasjoner mellom måter å leke på/hvilke leker. Og bruke disse også!

Sånn har jeg unngått styret med å miste trening pga. en skikkelig omgang med Premack for å øke verdien i diverse leker/ting- jeg er heldig og har en hund som i utgangspunktet er gjenstandsinteressert og har greie drifter og som jeg har brukt en del valpetid på å utvikle forsterere med.

Selvfølgelig er noen hunder mer lettmotiverte enn andre. De samme følelsene blir fremkalt ved hjelp av mindre/annerledes stimuli. Desto lettere fermkalt, desto lettere å belønne. Feks. vil løpetispe fremkalle veldig liknende følelser hver gang hos "alle" hannhunder- og dermed være en ganske konstant forsterker for den gjengse hannhund som ikke går i avlen- men ikke like sterk etter å ha parret seg med tispen og vært sammen med henne i to dager. Ser dere? Og her synder en del stygt- før man har trent en elghund, shiba, eurasier eller liknende kaliber hund, så ikke tro at alle hunder er som en BC bare i en annen innpakning. Det har nemlig jeg gjort, og der brant jeg meg fælt, for lenger fra sannheten kommer man val knapt....? Jeg synes imidlertid temaene motivasjon, drive, forsterkningsutvilking, og forsterkerenes varierende kvalitet er veldig interessante temaer med mange sider. For eksempel- jeg startet LP3, og jeg kunne ikke skjønne hvorfor hun spyttet ut den rå leveren hun vanligvis blir ellevill av- og som jeg sparer til "spesielle aneldninger" (og derfor forblir det verdifullt;). Bruker ofte godis fremfor lek for å kontrollere (les: stagge) aktivitetsnivået. Det endte med at jeg tok frem kamplek foran fellesølvesene! Bikkja gikk bra og endte på 288,5 poeng, men hun fantes ikke interessert i mine planlagte godis-forsterkere etterpå heller. Jeg fant ut hvorfor når jeg tittet inn i baksetet på bilen der hun hadde sittet før start. Det lå den tidligere på dagen så og si fulle posen med Frolic igjen som et tomt skall. 1,5kg med Frolic er mye mat for en hund på 18 kg! Og ingen har vel problemer med å forstå hvorfor leveren min ikke var spesielt interessant?

Kvaliteten på forsterkerene er ikke konstant! Unngå å overeksponere, og vær flink til å bytte. Hva da når man bare har en leke, eller ingen som hunden gidder å leke med? Ikke interessert i mat, og er umulig å forsterke? Kjør på med Premack og lekutvikling. Det er ikke umulig, det er morsomt, og svært lønnsomt på sikt! Boktips for andre som er interessert i emnet: When pigs fly. Med bildet av en bullterrier i fullt firsprang over et AGhinder. Det bildet får meg alltid til å smile. :)

Litt sånn mer konkret; en forsterker er alt som øker sannsynligheten for at en atferd gjentas, og deles i betingede (lærte) forsterkere som bra, klikk osv. og ubetingede forsterkere (som forsterker uten å måtte læres) som mat, lek osv. En fin liten artikkel om forsterkning og Premack finer du her.

torsdag 1. mars 2012

Man kan ikke straffe atferd som ikke er der!

Sitt! Ingen reaksjon. DUUUU! Ørene bakover, og hunden setter seg sakte mens den logrer smigrende og har fullt fokus på eieren.
Hva skjedde egentlig her?

Jeg har en oppfattelse av at mange som trener med straffesignaler (hører du ikke nå så...!) egentlig ikke er klar over hvordan de trener. Det ser jo unektelig ut som at hunden godt vet hva sitt betyr og hva eier vil, men den velger å "gi eieren finger'n" helt frem til eieren minner den på "hvem som er sjefen". Jeg skjønner det godt jeg, at det er det noen ser i et scenario som beskrevet over.

Mange kommer dit med å begynne innlæringen med valpen basert på positive metoder med forsterkere som motivasjonsfaktor. Og så begår man den første feilen- man tror at NÅ, nå KAN hunden sitt.

Så kommer den sosiale krav-fasen inn. Nå kan hunden atferden, mener eieren. Gjerne etter tre repetisjoner på stuegulvet. Og så kommer det en situasjon der hunden ikke adlyder, kanskje den synes at den passerende hunden er for spennende, kanskje avstanden till eier er for stor, eller kanskje alt er som det pleier- tilsynelatende ser hunden ganske enkelt på eieren med et hovent blikk- hvorfor skal jeg sitte liksom...? Og da.. Da blir matfar eller mor provosert av bikkjekrapylet som prøver å ta over alfarollen, og slår hardt ned på slike obsternasige tendenser. Dette må ikke få utvikle seg! Ikke le, tenk deg selv, her går man faktisk i frykt for å miste sin posisjon, bikkja har tenner lange som et vondt år og naboen ler. Kan det bli verre? Bikkja får sin straff for ulydigheten. Og det sitter gjerne lenge, bikkja er jo så flink som aldri før, og den får masse godis! Før den plutselig tror seg igjen en vakker dag- sikkert på grunn av all godisen. Men DA er det ihvertfall nok, hunden skal HØRE!

Først lærer man inn en atferd positivt, og dermed trener man positivt. Helt til bikkja "kan" atferden. Så kommer man til det punktet at hunden SKAL høre, bare fordi du sier det. Sånn er det liksom å være flokkdyr og ha en "alfa" over seg. Tror man. Bikkja hører plutselig ikke lenger av diverse grunner- og vi tror at vi straffer hunden for å ikke høre på oss. Det er jo meningen ihvertfall. Sannheten er at man KAN ikke straffe en atferd som ikke ER der. Men.. Hvorfor blir bikkja så lydig etter en slik reprimande da?

Dette er det hunden opplever: eier sier sitt. Motivasjonen er for lav eller forstyrrelsene er for store til at hunden greier å utføre en sitt i den gitte situasjonen, vi får ingen respons på sitt. Det neste hunden hører er NEI (enten straffesignal, eller faktisk avstraffelse, som går på straffbaserte løsninger begge to). Neste gang hunden hører sitt, hva skjer? Sitt er (individuelt avhengig av antall repetisjoner og eierens tekniske ferdighet- om dette skjer etter en reprimande eller femten) blitt betingeren for straffen og satt sammen i en kjede som gjør sitt til et straffe/advarselssignal. Vips er motivasjonen for å jobbe for å unngå dette stor- nå lønner det seg å sette seg! Treneren, som fremdeles betrakter seg som en svært positiv trener siden denne gir godbit hver gang  hunden sitter, sikker opp mot 99% av gangene, har fått en hund som ikke lenger setter seg på grunn av forsterkning, men for å unngå straff- riktig terminologi er negativ forsterkning. Er forstyrrelsene for store (blokkering) kan man straffe til man blir blå, eller bikkja bevisstløs uten at man får noen sitt eller læring av den grunn. Så eksemplet ovenfor er i moderate nok forstyrrelser (noe hunden og ikke eieren avgjør hva som er) og lav motivasjon.

Det aller sørgeligste er når hunden virkelig ikke har snøring om hva eieren ber om, og eieren er overbevist om at den er "trassig". Hunden blir usikker og fortvilet, og prøver å komme seg unna så godt som mulig. Setter den seg tilfeldigvis, noe mange gjerne gjør raskt fordi de blir passive, og da opphører ubehaget. En kjempeforsterker også på innlæringsnivå. Gjett hva hunden prøver neste gang eier blir ubehagelig, eller allerede ved sitt-kommandoen? Og eier blir fornøyd, og stadig mer overbevist om hundens trassighet, mens hunden får en godbit for jobben, man trener tross alt positivt.
En hund (eller noen andre) jobber aldri BÅDE for forsterker OG straff på samme tid. En av delene overskygger den andre. Og den jobber ikke uten en av dem. Og litt sånn logisk sett, hvis det hadde vært for forsterkeren hunden jobbet hadde man vel aldri behøvd å introdusere straffen...? Uavhengig av godbiten hunden får etter at den har fått en negativt betinget kommando- betingeren er fremdeles negativ og et trusselsignal i seg selv. Gjør det nå, ellers....! Og? Det er ikke mulig å straffe en hund for noe den ikke gjør! Å straffe en atferd den utfører er en annen ting- og et annet blogginnlegg.

Men hvorfor har dette en tendens til å skli ut da, hunden er kjempeflink etter en "påminnelse", men blir gradvis sløvere og sløvere helt til den på nytt ikke responderer på kommando?

Jeg liker å tenke på dette ganske enkelt. Det er ikke for ingenting at hunden blir omtalt som menneskets beste venn. Skulle hunden husket på alle de feil og "dårlig gjort"er mange har gjort mot dem måtte de nødvendigvis gå over till å hate oss. Men nei, de står like lykkelig og logrer i gjensynsgelede om eieren har reist fra dem i tre døgn uten mat og vann. Verken hunder eller mennesker er laget for å "bære nag"- det er hjernens egen beskyttelsesmekanisme. Har du lagt merke til hvordan man gradvis glemmer sorgen når noen dør, og heller smiler når man tenker på alle de gode stundene? Hvor perfekt, vanvittig lydig, snill og vakker den første hunden din var, når du tenker på det en 10 år etter dens bortgang? Det er sånn vi er. For å beskytte oss selv er vi programmert til å lagre de gode tingene, ikke de vonde. Tenk for en påkjennelse å gå rundt å huske på alt ubehagelig og trist du har opplevd i livet, og glemme det gode? Og hunden, den er vel enda mer tilgivende enn vi mennesker kan påstå å være- og mer lettlært også kanskje..

Straffer man hardt nok så vil hunden aldri glemme, man skaper et traume. (Hva som er hardt og ikke hardt nok er det også den individuelle hund som avgjør) Som når man strømmer den for å jage sau for eksempel, eller når mennesker som såvidt reddes fra å drukne får angst for liknende situasjoner- noe de ville hatt til dagen de døde uten proffesjonell hjelp. Men vi er jo glad i hunden vår også da, vi vil jo ikke være stygg med den selv om den må lære å oppføre seg som alle andre i denne verden! Så man tar den ikke såå hardt. Bare nok. Så gjenstår det bare å se hvor lenge man kan benytte seg av straffesignalet uten påfølgende straff uten at effekten svekkes. Det er faktisk vi som er "psykologer" for hundene våre, og motbetinger redselen for straffekommandoen gjennom nøytral eller positiv påvirkning- belønning eller ingen konsekvens. Før vi straffer den igjen når vi har vært flinke nok. Og sånn går runddansen. Urettferdig, ikke sant?